Суд повернув авто нардепу від Батьківщини Андрію Ніколаєнку, який в результаті перевищення швидкісного режиму збив на смерть 18-річну сироту Вікторію Назарову, при цьому адвокати Ніколаєнка добиваються повного виправдання клієнта.
Про це повідомляє видання NENKA.info.
Як повідомляє екс-нардеп Ігор Мосійчук, у справі про смертельн дорожньо-транспортну пригоду на Житомирщині, яка сталася 3 листопада 2023 року, з’явився показовий процесуальний поворот.
Зокрема, Житомирський районний суд Житомирської області 21 жовтня 2025 року ухвалив рішення про повернення автомобіля Mercedes-Benz GLE 300D власнику – транспортний засіб цивільній дружині нардепа Катерині Вайдич.
ФОТО: Катерина Вайдич – цивільна дружина нардепа Андрія Ніколаєнко
Саме на цьому автомобілі близько 9:45 у селі Березівка народним депутатом Андрієм Ніколаєнко було смертельно травмовано 18-річну Вікторію Назарову – місцеву жительку, дівчину-сироту, яка загинула на місці події.
За матеріалами розслідування, які раніше оприлюднювали журналісти видання “Схеми”, за 40 хвилин до трагедії система автофіксації МВС зафіксувала суттєве перевищення швидкості: на ділянці траси Київ—Чоп автомобіль рухався 162–165 км/год за дозволених 110 км/год, що стало підставою для штрафу у 340 грн. Камери зафіксували порушення о 9:03 год – у районі села Новогородецьке, приблизно за 63 км від місця смертельної аварії.
ФОТО: інформація сервісу перевірки адміністративних правопорушень МВС. Фото – “Схеми”
Розслідування у кримінальному провадженні проводилось працівниками Державного бюро розслідувань. 16 квітня 2024 року обвинувальний акт було скеровано до суду. У повідомленні ДБР зазначалося: водій всупереч вимогам ПДР рухався з перевищенням дозволеної швидкості, що підтверджено камерами автофіксації та фототехнічною експертизою. Слідство вказувало, що дотримання дозволеної швидкості та своєчасне гальмування дало б потерпілій можливість безпечно перетнути дорогу.
ФОТО: наслідки смертельного дтп за участі нардепа Андрія Ніколаєнко
Окремо наголошувалося й на систематичних порушеннях швидкісного режиму: за даними ДБР, у 2022–2023 роках патрульна поліція 22 рази притягувала водія цього авто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості, а з квітня 2023 року сервіс МВС зафіксував щонайменше 9 таких випадків саме за цим транспортним засобом.
Попри це, після тривалої паузи у розгляді справи – яка фактично не рухалася з моменту передачі до суду у квітні 2024-го – процес було поновлено, і майже одразу з’явилося рішення на користь обвинуваченого: суд дозволив повернути автомобіль. Далі нещодавно, 16 грудня під час засідання суд досліджував докази сторони обвинувачення – відео з камер, покази свідків, протоколи огляду місця події та інші матеріали.
Водночас сторона захисту, попри наявні докази, наполягає на іншій версії: що автомобіль рухався з дозволеною швидкістю, а показники швидкості понад 130 км/год, зазначені у матеріалах слідства, нібито не відповідають дійсності через «збій систем автомобіля». Ці твердження прямо суперечать офіційній версії слідства, за якою камери на трасі Київ—Чоп фіксували перевищення на 40–50 км/год, у тому числі в межах населеного пункту, де й сталася трагедія.
Нагадаємо, справу про загибель 18-річної сироти нині представляє Офіс Генерального прокурора, а отже провадження перебуває на контролі Генерального прокурора України Руслана Кравченко.
